UHD Graphics Xe 750 32EUs vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o aż 1812% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 680 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.91 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.98 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 264 |
| Tensor Cores | brak danych | 264 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 66 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−1313%
| 226
+1313%
|
| 1440p | 8−9
−1863%
| 157
+1863%
|
| 4K | 5−6
−1820%
| 96
+1820%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.54 |
| 1440p | brak danych | 5.09 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Far Cry 5 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Fortnite | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2358%
|
467
+2358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1792%
|
700−750
+1792%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Valorant | 10−12
−4391%
|
450−500
+4391%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Dota 2 | 34
−412%
|
174
+412%
|
| Far Cry 5 | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
| Fortnite | 24−27
−1132%
|
300−350
+1132%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2226%
|
442
+2226%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
| Metro Exodus | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−3775%
|
150−160
+3775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 10−12
−4391%
|
450−500
+4391%
|
| World of Tanks | 70−75
−288%
|
270−280
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−680%
|
110−120
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Dota 2 | 31
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Far Cry 5 | 12
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2042%
|
407
+2042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Valorant | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5000%
|
306
+5000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Valorant | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 189
+0%
|
189
+0%
|
| Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 189
+0%
|
189
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Elden Ring | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Dota 2 | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Elden Ring | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 1313% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 1863% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 1820% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 5300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 31 testach (56%)
- jest remis w 24 testach (44%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.32 | 82.59 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 4070 Ti SUPER ma 1811.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 750 32EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
