UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) o aż 1798% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 639 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 21.77 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1665%
| 300−350
+1665%
|
| 1440p | 28
−1686%
| 500−550
+1686%
|
| 4K | 12
−1733%
| 220−230
+1733%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Hitman 3 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Metro Exodus | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−1709%
|
850−900
+1709%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Hitman 3 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Metro Exodus | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−1760%
|
800−850
+1760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 1665% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 1686% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 1733% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.72 | 89.58 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 5 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RTX 5880 Ada Generation ma 1797.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
