UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1348% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 68 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 30.43 |
| Architektura | Gen. 9.5 (2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $457 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 8850% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1348% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1350% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 2232% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1275% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 2360% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1614% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 325% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−611%
| 135
+611%
|
| 1440p | 10
−570%
| 67
+570%
|
| 4K | 7
−429%
| 37
+429%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1457%
|
327
+1457%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1417%
|
273
+1417%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 611% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 570% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 429% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.09 | 44.75 |
| Nowość | 1 października 2017 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
