UHD Graphics 630 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o aż 1765% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 723 | 34 |
Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 41.24 |
Architektura | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $457 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 12029% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 24 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1765% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1767% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 3104% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1545% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 3434% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 1960% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa UHD Graphics 630 o 587% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−847%
| 180
+847%
|
1440p | 10
−930%
| 103
+930%
|
4K | 7
−743%
| 59
+743%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1886%
|
278
+1886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2072%
|
391
+2072%
|
Metro Exodus | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1795%
|
398
+1795%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
180−190
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1908%
|
240−250
+1908%
|
Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1988%
|
334
+1988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2007%
|
295
+2007%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1950%
|
287
+1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
Hitman 3 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Metro Exodus | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 847% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 930% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 743% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.09 | 57.64 |
Nowość | 1 października 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.