TITAN Xp vs GeForce GTX 1650
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN Xp i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN Xp przewyższa GTX 1650 o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 253 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 53.54 | 18.87 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP102 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $149 |
Cena teraz | $174 (0.1x) | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN Xp ma 184% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN Xp i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1405 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 379.7 | 93.24 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,150 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN Xp i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11408 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 547.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN Xp i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN Xp przewyższa GeForce GTX 1650 o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN Xp przewyższa GeForce GTX 1650 o 147% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN Xp przewyższa GeForce GTX 1650 o 67% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN Xp przewyższa GeForce GTX 1650 o 136% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN Xp przewyższa GeForce GTX 1650 o 46% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN Xp i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 170−180
+146%
| 69
−146%
|
1440p | 90−95
+143%
| 37
−143%
|
4K | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+145%
|
53
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
Battlefield 5 | 190−200
+141%
|
79
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Far Cry 5 | 150−160
+134%
|
64
−134%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+138%
|
80
−138%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+144%
|
90
−144%
|
Hitman 3 | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+143%
|
115
−143%
|
Metro Exodus | 240−250
+138%
|
101
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+134%
|
77
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+145%
|
94
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+134%
|
47
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
Battlefield 5 | 170−180
+136%
|
72
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Far Cry 5 | 120−130
+131%
|
52
−131%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+124%
|
201
−124%
|
Hitman 3 | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+131%
|
260
−131%
|
Metro Exodus | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+143%
|
206
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+142%
|
62
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+141%
|
54
−141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
Hitman 3 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
Metro Exodus | 100−105
+144%
|
41
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Hitman 3 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
W ten sposób TITAN Xp i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 146% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 143% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 127% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.30 | 20.40 |
Nowość | 6 kwietnia 2017 | 23 kwietnia 2019 |
Koszt | $1199 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN Xp i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.