TITAN Xp vs GeForce RTX 2070
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN Xp i GeForce RTX 2070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN Xp przewyższa RTX 2070 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 53.54 | 31.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $499 |
| Cena teraz | $174 (0.1x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN Xp ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN Xp i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1405 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 379.7 | 233.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,150 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN Xp i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11408 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 547.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane TITAN Xp i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN Xp i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN Xp przewyższa GeForce RTX 2070 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN Xp przewyższa GeForce RTX 2070 o 20% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 przewyższa TITAN Xp o 33% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2070 przewyższa TITAN Xp o 2% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2070 przewyższa TITAN Xp o 64% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN Xp i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+14.5%
| 131
−14.5%
|
| 1440p | 100−110
+17.6%
| 85
−17.6%
|
| 4K | 70−75
+14.8%
| 61
−14.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+15.9%
|
164
−15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+12.9%
|
124
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+14.9%
|
148
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.7%
|
142
−19.7%
|
| Hitman 3 | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+16.9%
|
231
−16.9%
|
| Metro Exodus | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+15.4%
|
156
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+18.9%
|
227
−18.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+16.9%
|
248
−16.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+14.8%
|
122
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+13.9%
|
158
−13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+18.9%
|
244
−18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+15.1%
|
139
−15.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+15.4%
|
130
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
W ten sposób TITAN Xp i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 15% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 18% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 15% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 50.30 | 41.86 |
| Nowość | 6 kwietnia 2017 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $1199 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN Xp i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
