TITAN RTX vs Radeon Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN RTX przewyższa Pro W5500X o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 70 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.12 | 22.09 |
| Wydajność energetyczna | 11.98 | 10.46 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5500X ma 942% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+168%
| 60−65
−168%
|
| 1440p | 102
+191%
| 35−40
−191%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52
−55.5%
| 9.98
+55.5%
|
| 1440p | 24.50
−43.2%
| 17.11
+43.2%
|
| 4K | 34.23
−54.3%
| 22.19
+54.3%
|
- Koszt jednej klatki w Pro W5500X jest o 55% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Pro W5500X jest o 43% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Pro W5500X jest o 54% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+164%
|
100−105
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+172%
|
130−140
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+164%
|
75−80
−164%
|
| Battlefield 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+163%
|
130−140
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
| Fortnite | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Valorant | 348
+168%
|
130−140
−168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Battlefield 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+170%
|
100−105
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Dota 2 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Far Cry 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Fortnite | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+167%
|
100−105
−167%
|
| Valorant | 336
+158%
|
130−140
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Far Cry 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Valorant | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Metro Exodus | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 307
+179%
|
110−120
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 300
+173%
|
110−120
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
W ten sposób TITAN RTX i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 168% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 191% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.17 | 16.44 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 11 grudnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 125 Wat |
TITAN RTX ma 156.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W5500X ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 124% niższe zużycie energii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
