TITAN RTX vs Radeon Pro W5500X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato TITAN RTX con Radeon Pro W5500X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.87
+157%

TITAN RTX supera Pro W5500X di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Radeon Pro W5500X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni63287
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.1020.42
Efficienza energetica12.1410.60
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceTU102Navi 14
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 dicembre 2018 (5 anni fa)11 dicembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,499 $599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro W5500X ha il 872% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader46081536
Frequenza di nucleo1350 MHz1187 MHz
Frequenza in modalità Boost1770 MHz1757 MHz
Numero di transistori18,600 million6,400 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)280 Watt125 Watt
Velocità di testurizzazione509.8168.7
Prestazioni con la virgola mobile16.31 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28896
Tensor Cores576non disponibile
Ray Tracing Cores72non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Radeon Pro W5500X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria24 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria672.0 GB/s224.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Radeon Pro W5500X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C2x HDMI 2.0b
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

TITAN RTX 48.87
+157%
Pro W5500X 19.05

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+157%
Pro W5500X 7350

Prestazioni di gioco

I risultati di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD163
+172%
60−65
−172%
1440p104
+160%
40−45
−160%
4K74
+174%
27−30
−174%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+163%
30−33
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+160%
40−45
−160%
Assassin's Creed Valhalla 104
+160%
40−45
−160%
Battlefield 5 209
+161%
80−85
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+160%
55−60
−160%
Cyberpunk 2077 79
+163%
30−33
−163%
Far Cry 5 127
+182%
45−50
−182%
Far Cry New Dawn 201
+168%
75−80
−168%
Forza Horizon 4 281
+181%
100−105
−181%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 348
+168%
130−140
−168%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 127
+182%
45−50
−182%
Shadow of the Tomb Raider 206
+158%
80−85
−158%
Watch Dogs: Legion 215
+169%
80−85
−169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+166%
70−75
−166%
Assassin's Creed Valhalla 88
+193%
30−33
−193%
Battlefield 5 203
+171%
75−80
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+162%
50−55
−162%
Cyberpunk 2077 79
+163%
30−33
−163%
Far Cry 5 101
+189%
35−40
−189%
Far Cry New Dawn 154
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 4 254
+167%
95−100
−167%
Hitman 3 116
+158%
45−50
−158%
Horizon Zero Dawn 336
+158%
130−140
−158%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 110
+175%
40−45
−175%
Shadow of the Tomb Raider 286
+160%
110−120
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+189%
35−40
−189%
Watch Dogs: Legion 204
+172%
75−80
−172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+163%
30−33
−163%
Assassin's Creed Valhalla 80
+167%
30−33
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+191%
35−40
−191%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 175
+169%
65−70
−169%
Hitman 3 111
+178%
40−45
−178%
Horizon Zero Dawn 218
+173%
80−85
−173%
Shadow of the Tomb Raider 242
+169%
90−95
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+178%
50−55
−178%
Watch Dogs: Legion 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+173%
45−50
−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+180%
35−40
−180%
Far Cry New Dawn 75−80
+178%
27−30
−178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 66
+175%
24−27
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+163%
30−33
−163%
Cyberpunk 2077 66
+175%
24−27
−175%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 250−260
+168%
95−100
−168%
Hitman 3 100
+186%
35−40
−186%
Horizon Zero Dawn 168
+158%
65−70
−158%
Metro Exodus 114
+185%
40−45
−185%
Shadow of the Tomb Raider 183
+161%
70−75
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+157%
30−33
−157%
Watch Dogs: Legion 205
+173%
75−80
−173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+164%
45−50
−164%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+193%
30−33
−193%
Far Cry New Dawn 67
+179%
24−27
−179%
Hitman 3 48
+167%
18−20
−167%
Horizon Zero Dawn 150
+173%
55−60
−173%
Metro Exodus 121
+169%
45−50
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+158%
40−45
−158%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 43
+169%
16−18
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 33
+175%
12−14
−175%
Far Cry 5 49
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 114
+185%
40−45
−185%
Shadow of the Tomb Raider 109
+173%
40−45
−173%
Watch Dogs: Legion 43
+169%
16−18
−169%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+174%
27−30
−174%

È così che TITAN RTX e Pro W5500X competono nei giochi popolari:

  • TITAN RTX è 172% più veloce in 1080p
  • TITAN RTX è 160% più veloce in 1440p
  • TITAN RTX è 174% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 48.87 19.05
Novità 18 dicembre 2018 11 dicembre 2019
Spazio massimo di memoria 24 GB 8 GB
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 280 watt 125 watt

TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

Pro W5500X, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 124%.

Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500X è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 808 voti

Valuti TITAN RTX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 voti

Valuti Radeon Pro W5500X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.