TITAN RTX 与 Radeon Pro W5500X
绩效总分
我们比较了 TITAN RTX 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Pro W5500X高出了157%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 63 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.10 | 20.39 |
| 電源效率 | 12.12 | 10.58 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU102 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（5年 前） | 11 12月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W5500X 的 871% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 1536 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出TITAN RTX和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 163
+172%
| 60−65
−172%
|
| 1440p | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
| 4K | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.33 | 9.98 |
| 1440p | 24.03 | 14.98 |
| 4K | 33.77 | 22.19 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Battlefield 5 | 209
+161%
|
80−85
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+181%
|
100−105
−181%
|
| Hitman 3 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+168%
|
130−140
−168%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+158%
|
80−85
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+169%
|
80−85
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+167%
|
95−100
−167%
|
| Hitman 3 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+158%
|
130−140
−158%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+160%
|
110−120
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| Hitman 3 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+173%
|
80−85
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+169%
|
90−95
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+168%
|
95−100
−168%
|
| Hitman 3 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+173%
|
75−80
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Hitman 3 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
这就是 TITAN RTX 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的172% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的160% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的174% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.87 | 19.05 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 125 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 156.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，Pro W5500X 的年龄优势为 11 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了124%.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
