TITAN RTX vs RTX 6000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU102 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $6,799 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 51% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 43% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 27% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 94% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 91% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
−22.8%
| 194
+22.8%
|
| 1440p | 103
−56.3%
| 161
+56.3%
|
| 4K | 75
−57.3%
| 118
+57.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−26%
|
130−140
+26%
|
| Battlefield 5 | 209
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+10.4%
|
180−190
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−21.9%
|
220−230
+21.9%
|
| Hitman 3 | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+6.4%
|
300−350
−6.4%
|
| Metro Exodus | 144
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Battlefield 5 | 203
−17.2%
|
230−240
+17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
| Hitman 3 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+7.7%
|
300−350
−7.7%
|
| Metro Exodus | 137
+149%
|
55
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−21.7%
|
300−350
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−83.1%
|
489
+83.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−30.3%
|
220−230
+30.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−87.1%
|
260
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
| Hitman 3 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−14.3%
|
190−200
+14.3%
|
| Metro Exodus | 114
+15.2%
|
99
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−184%
|
219
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hitman 3 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−78.6%
|
184
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Metro Exodus | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 56% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 149% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 184% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 15 testach (23%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 48 testach (73%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.83 | 73.87 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $2499 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
