T600 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy T600 z RTX 3000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T600
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
16.75

RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa T600 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31992
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna30.2126.58
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU117brak danych
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 maja 2021 (3 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6404608
Częstotliwość rdzenia735 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,700 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami53.40brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.709 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPortbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T600 16.75
RTX 3000 Ada Generation Mobile 42.36
+153%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 6463
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16345
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T600 8694
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+232%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T600 6552
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+214%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T600 40917
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+102%

Wydajność w grach

Wyniki T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55
−136%
130−140
+136%
1440p24
−150%
60−65
+150%
4K22
−150%
55−60
+150%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−150%
95−100
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−150%
70−75
+150%
Battlefield 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−150%
85−90
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Far Cry New Dawn 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 100−110
−152%
270−280
+152%
Hitman 3 30−35
−150%
80−85
+150%
Horizon Zero Dawn 80−85
−141%
200−210
+141%
Metro Exodus 55−60
−146%
140−150
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−139%
110−120
+139%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−136%
130−140
+136%
Watch Dogs: Legion 80−85
−141%
200−210
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−150%
95−100
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−150%
70−75
+150%
Battlefield 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−150%
85−90
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Far Cry New Dawn 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 100−110
−152%
270−280
+152%
Hitman 3 30−35
−150%
80−85
+150%
Horizon Zero Dawn 80−85
−141%
200−210
+141%
Metro Exodus 55−60
−146%
140−150
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−139%
110−120
+139%
Shadow of the Tomb Raider 51
−135%
120−130
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−144%
95−100
+144%
Watch Dogs: Legion 80−85
−141%
200−210
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−150%
95−100
+150%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−150%
70−75
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−150%
85−90
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
65−70
+150%
Far Cry 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 100−110
−152%
270−280
+152%
Hitman 3 30−35
−150%
80−85
+150%
Horizon Zero Dawn 39
−144%
95−100
+144%
Shadow of the Tomb Raider 45
−144%
110−120
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 80−85
−141%
200−210
+141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Far Cry New Dawn 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40−45
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 90−95
−144%
220−230
+144%
Hitman 3 20−22
−150%
50−55
+150%
Horizon Zero Dawn 27
−141%
65−70
+141%
Metro Exodus 30−33
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 32
−150%
80−85
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 100−110
−145%
250−260
+145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−150%
70−75
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 85−90
−147%
210−220
+147%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Shadow of the Tomb Raider 18
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%

W ten sposób T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 136% szybszy w 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 150% szybszy w 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.75 42.36
Nowość 6 maja 2021 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 115 Wat

T600 ma 187.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3000 Ada Generation Mobile ma 152.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 3000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T600
T600
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 679 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 głosów

Oceń RTX 3000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące T600 lub RTX 3000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.