Radeon VII vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
VII przewyższa RTX 3050 6 GB o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | 72.30 |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 27.22 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega 20 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 212% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon VII.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 280 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 168.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
−142%
| 2.39
+142%
|
| 1440p | 9.08
−154%
| 3.58
+154%
|
| 4K | 11.85
−132%
| 5.11
+132%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 142% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 154% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 132% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Fortnite | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Battlefield 5 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Dota 2 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Fortnite | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Valorant | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Dota 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 260−270
+62.5%
|
160−170
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 61% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 54% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.70 | 23.93 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 70 Wat |
Radeon VII ma 53.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 321.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
