Radeon RX Vega 64 vs RTX A2000 12 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.05
+4.2%

RX Vega 64 przewyższa RTX A2000 12 GB o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności129139
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej22.6188.66
Wydajność energetyczna8.6134.79
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimVega 10GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)23 listopada 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A2000 12 GB ma 292% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40963328
Częstotliwość rdzenia1247 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256104
Tensor Coresbrak danych104
Ray Tracing Coresbrak danych26

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość279 mm167 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 64 37.05
+4.2%
RTX A2000 12 GB 35.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14275
+4.3%
RTX A2000 12 GB 13692

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD118
+7.3%
110−120
−7.3%
1440p78
+11.4%
70−75
−11.4%
4K51
+13.3%
45−50
−13.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.234.08
1440p6.406.41
4K9.789.98

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+8%
75−80
−8%
Assassin's Creed Valhalla 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Battlefield 5 186
+9.4%
170−180
−9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry 5 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry New Dawn 108
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 321
+7%
300−310
−7%
Hitman 3 84
+5%
80−85
−5%
Horizon Zero Dawn 315
+5%
300−310
−5%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 178
+4.7%
170−180
−4.7%
Watch Dogs: Legion 261
+4.4%
250−260
−4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+5.3%
150−160
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Battlefield 5 170
+6.3%
160−170
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Forza Horizon 4 294
+5%
280−290
−5%
Hitman 3 81
+8%
75−80
−8%
Horizon Zero Dawn 293
+4.6%
280−290
−4.6%
Metro Exodus 132
+10%
120−130
−10%
Red Dead Redemption 2 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 164
+9.3%
150−160
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+10%
70−75
−10%
Watch Dogs: Legion 247
+7.4%
230−240
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Hitman 3 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Horizon Zero Dawn 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 143
+10%
130−140
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+10%
70−75
−10%
Watch Dogs: Legion 54
+8%
50−55
−8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+4.7%
85−90
−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+14%
50−55
−14%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 210−220
+5.5%
200−210
−5.5%
Hitman 3 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Metro Exodus 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 100
+5.3%
95−100
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6%
50−55
−6%
Watch Dogs: Legion 243
+5.7%
230−240
−5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+12.7%
55−60
−12.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry New Dawn 36
+20%
30−33
−20%
Hitman 3 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Metro Exodus 52
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 66
+10%
60−65
−10%
Shadow of the Tomb Raider 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+14.8%
27−30
−14.8%

W ten sposób RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 7% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 11% szybszy w 1440p
  • RX Vega 64 jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.05 35.54
Nowość 7 sierpnia 2017 23 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 70 Wat

RX Vega 64 ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 321.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 706 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 140 głosów

Oceń RTX A2000 12 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 64 lub RTX A2000 12 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.