Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 przewyższa RX Vega 11 o aż 584% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 617 | 128 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
Wydajność energetyczna | 10.81 | 25.86 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Raven | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2018 (6 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 704 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2505 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 2640 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 211.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 44 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 120 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 216.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−579%
| 190−200
+579%
|
1440p | 5
−500%
| 30−35
+500%
|
4K | 12
−567%
| 80−85
+567%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Forza Horizon 4 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Metro Exodus | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Valorant | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Dota 2 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
Fortnite | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Forza Horizon 4 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Grand Theft Auto V | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Metro Exodus | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Valorant | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
World of Tanks | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Dota 2 | 42
−567%
|
280−290
+567%
|
Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Forza Horizon 4 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Valorant | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
World of Tanks | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Valorant | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Valorant | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 579% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 4050 jest 567% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.27 | 36.03 |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 100 Wat |
RX Vega 11 ma 185.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 583.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.