Radeon RX 7900 XTX vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa L4 o aż 265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 259 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.68 | 21.15 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 384 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 246
+278%
| 65−70
−278%
|
| 1440p | 164
+310%
| 40−45
−310%
|
| 4K | 103
+281%
| 27−30
−281%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 9.70 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+272%
|
65−70
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+271%
|
65−70
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+278%
|
160−170
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| Metro Exodus | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Dota 2 | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Fortnite | 300−350
+285%
|
80−85
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+282%
|
140−150
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Metro Exodus | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+275%
|
55−60
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Dota 2 | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+293%
|
120−130
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Dota 2 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| World of Tanks | 500−550
+269%
|
140−150
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+279%
|
95−100
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Metro Exodus | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+266%
|
65−70
−266%
|
| Valorant | 350−400
+291%
|
100−105
−291%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Metro Exodus | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 220−230
+282%
|
60−65
−282%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i L4 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 278% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 310% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 281% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 78.18 | 21.39 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 21 marca 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 72 Wat |
RX 7900 XTX ma 265.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 393.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
