Radeon RX 7900 XTX vs L4
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XTX con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XTX supera L4 di un enorme 265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XTX e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 9 | 259 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.81 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.68 | 21.15 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XTX e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XTX e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1929 MHz | 795 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2498 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 355 Watt | 72 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 959.2 | 489.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 61.39 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 384 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XTX e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 287 mm | 169 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XTX e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XTX e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XTX e L4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XTX e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XTX e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 246
+278%
| 65−70
−278%
|
| 1440p | 164
+310%
| 40−45
−310%
|
| 4K | 103
+281%
| 27−30
−281%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.06 | non disponibile |
| 1440p | 6.09 | non disponibile |
| 4K | 9.70 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+272%
|
65−70
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+271%
|
65−70
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+278%
|
160−170
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| Metro Exodus | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Dota 2 | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Fortnite | 300−350
+285%
|
80−85
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+282%
|
140−150
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Metro Exodus | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+275%
|
55−60
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Dota 2 | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+293%
|
120−130
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 450−500
+293%
|
120−130
−293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+296%
|
45−50
−296%
|
| Dota 2 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| World of Tanks | 500−550
+269%
|
140−150
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+279%
|
95−100
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Metro Exodus | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+266%
|
65−70
−266%
|
| Valorant | 350−400
+291%
|
100−105
−291%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| Metro Exodus | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 220−230
+282%
|
60−65
−282%
|
È così che RX 7900 XTX e L4 competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 278% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 310% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 281% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 78.18 | 21.39 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 355 watt | 72 watt |
RX 7900 XTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 265.5%.
L4, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 393.1%.
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello L4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo e L4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
