Radeon RX 7900 XTX vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Arc A530M o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 310 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.67 | 19.61 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 31 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 384 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 246
+347%
| 55−60
−347%
|
| 1440p | 164
+369%
| 35−40
−369%
|
| 4K | 103
+390%
| 21−24
−390%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 9.70 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+569%
|
30−35
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+554%
|
35−40
−554%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+653%
|
30−35
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+684%
|
75−80
−684%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+343%
|
45−50
−343%
|
| Metro Exodus | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
| Valorant | 450−500
+528%
|
75−80
−528%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+588%
|
30−35
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Dota 2 | 183
+177%
|
65−70
−177%
|
| Far Cry 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Fortnite | 300−350
+211%
|
95−100
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+595%
|
75−80
−595%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+343%
|
45−50
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| Metro Exodus | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 450−500
+528%
|
75−80
−528%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.2%
|
220−230
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+544%
|
30−35
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
| Dota 2 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+512%
|
75−80
−512%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+343%
|
45−50
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Valorant | 450−500
+528%
|
75−80
−528%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+348%
|
40−45
−348%
|
| Dota 2 | 165
+469%
|
27−30
−469%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+469%
|
27−30
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| World of Tanks | 500−550
+306%
|
120−130
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+666%
|
45−50
−666%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+472%
|
27−30
−472%
|
| Metro Exodus | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+815%
|
24−27
−815%
|
| Valorant | 350−400
+734%
|
45−50
−734%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Dota 2 | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+500%
|
30−35
−500%
|
| Metro Exodus | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+500%
|
30−35
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Dota 2 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 220−230
+990%
|
21−24
−990%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 347% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 369% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 390% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 990% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XTX wyprzedza 61 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 79.90 | 18.31 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 65 Wat |
RX 7900 XTX ma 336.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 446.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
