Radeon RX 7600M vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa RX 7600M o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 77.50 |
| Wydajność energetyczna | 21.60 | 16.13 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2410 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 269.9 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.27 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−52.9%
| 130−140
+52.9%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.53 |
| 1440p | brak danych | 5.06 |
| 4K | brak danych | 9.40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Fortnite | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Valorant | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Fortnite | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Valorant | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Valorant | 170−180
−53.4%
|
270−280
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
W ten sposób RX 7600M i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 53% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 51% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 52% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.36 | 38.43 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 190 Wat |
RX 7600M ma 111.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 57.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
