GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO WX 2100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon PRO WX 2100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 Ti przewyższa PRO WX 2100 o aż 902% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 652 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.24 | 3.60 |
| Wydajność energetyczna | 13.24 | 9.44 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Lexa |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 462% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 39.01 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 48 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+975%
| 12−14
−975%
|
| 1440p | 84
+950%
| 8−9
−950%
|
| 4K | 68
+1033%
| 6−7
−1033%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+129%
| 12.42
−129%
|
| 1440p | 8.32
+124%
| 18.63
−124%
|
| 4K | 10.28
+142%
| 24.83
−142%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 129% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 124% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 142% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Battlefield 5 | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Far Cry 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Fortnite | 190−200
+635%
|
24−27
−635%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Valorant | 250−260
+333%
|
55−60
−333%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Battlefield 5 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+256%
|
75−80
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Dota 2 | 133
+241%
|
35−40
−241%
|
| Far Cry 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Fortnite | 203
+681%
|
24−27
−681%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Metro Exodus | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1169%
|
12−14
−1169%
|
| Valorant | 250−260
+333%
|
55−60
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Dota 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Valorant | 179
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+527%
|
24−27
−527%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+812%
|
30−35
−812%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 280−290
+471%
|
45−50
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 260−270
+1065%
|
21−24
−1065%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 975% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 950% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 1033% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 6900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.57 | 4.15 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 4 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 35 Wat |
GTX 1080 Ti ma 901.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 450% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO WX 2100 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 614.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 2100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
