Radeon RX 6800S vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa RX 6800S o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.32 |
| Wydajność energetyczna | 27.92 | 17.70 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−80.2%
| 209
+80.2%
|
| 1440p | 75
−115%
| 161
+115%
|
| 4K | 40
−175%
| 110
+175%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.78 |
| 1440p | brak danych | 6.20 |
| 4K | brak danych | 9.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−115%
|
240−250
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−58.9%
|
220−230
+58.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−115%
|
240−250
+115%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−51.5%
|
190−200
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 120
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
| Fortnite | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
300−350
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| Valorant | 220−230
−170%
|
550−600
+170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−115%
|
240−250
+115%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−51.5%
|
190−200
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−173%
|
220−230
+173%
|
| Dota 2 | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
| Far Cry 5 | 112
−85.7%
|
200−210
+85.7%
|
| Fortnite | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
300−350
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−141%
|
350−400
+141%
|
| Valorant | 220−230
−170%
|
550−600
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−51.5%
|
190−200
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−203%
|
220−230
+203%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 104
−100%
|
200−210
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−136%
|
300−350
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−207%
|
282
+207%
|
| Valorant | 214
−180%
|
550−600
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−198%
|
280−290
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−97.7%
|
500−550
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−155%
|
160−170
+155%
|
| Metro Exodus | 55−60
−215%
|
173
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−90.9%
|
450−500
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−262%
|
140−150
+262%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
300−350
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−228%
|
236
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−128%
|
180−190
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−293%
|
236
+293%
|
| Valorant | 230−240
−44.3%
|
300−350
+44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Dota 2 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−324%
|
300−350
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
W ten sposób RX 6800S i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 80% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 115% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800S jest 38% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 338% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800S wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5080 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.20 | 80.33 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 360 Wat |
RX 6800S ma 260% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 128.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
