Radeon RX 6800S vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX 6800S o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 27.92 | 18.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130
+12.1%
|
| 1440p | 75
−25.3%
| 94
+25.3%
|
| 4K | 40
−65%
| 66
+65%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−38.6%
|
290−300
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−38.6%
|
290−300
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
| Fortnite | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56.8%
|
220−230
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| Valorant | 220−230
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−38.6%
|
290−300
+38.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−78%
|
140−150
+78%
|
| Dota 2 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Fortnite | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56.8%
|
220−230
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−29.6%
|
160−170
+29.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
| Valorant | 220−230
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−56.8%
|
220−230
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−129%
|
211
+129%
|
| Valorant | 214
−51.9%
|
300−350
+51.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−67%
|
400−450
+67%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−48.8%
|
350−400
+48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−56%
|
140−150
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−77.8%
|
190−200
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−126%
|
163
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
| Valorant | 230−240
−40%
|
300−350
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Dota 2 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
W ten sposób RX 6800S i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 25% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 65% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 143% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.20 | 59.28 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
RX 6800S ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 68.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
