Radeon RX 6800 XT vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa RX 7600 XT o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 84 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.49 | 77.50 |
| Wydajność energetyczna | 14.84 | 16.12 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+51.5%
| 130−140
−51.5%
|
| 1440p | 143
+50.5%
| 95−100
−50.5%
|
| 4K | 97
+49.2%
| 65−70
−49.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29
−30.2%
| 2.53
+30.2%
|
| 1440p | 4.54
−31%
| 3.46
+31%
|
| 4K | 6.69
−32.2%
| 5.06
+32.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 31% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 32% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry 5 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Fortnite | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dota 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Fortnite | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+47%
|
200−210
−47%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Valorant | 356
+48.3%
|
240−250
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+49%
|
300−310
−49%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+49.6%
|
260−270
−49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Valorant | 300−350
+47.7%
|
220−230
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 52% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 51% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 49% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.87 | 38.43 |
| Nowość | 28 października 2020 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RX 6800 XT ma 45.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
