Radeon RX 6700 XT vs PRO W7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa PRO W7600 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 127 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.69 | 77.15 |
| Wydajność energetyczna | 15.46 | 19.89 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
+40%
| 110−120
−40%
|
| 1440p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.11
+75.1%
| 5.45
−75.1%
|
| 1440p | 5.70
+75.1%
| 9.98
−75.1%
|
| 4K | 9.78
+75.1%
| 17.11
−75.1%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 75% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 75% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 75% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+42.5%
|
240−250
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Dota 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Fortnite | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+40.5%
|
200−210
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
W ten sposób RX 6700 XT i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 40% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 40% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.53 | 36.03 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 130 Wat |
RX 6700 XT ma 37.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
