Radeon RX 6700 XT vs PRO W7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает PRO W7600 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 130 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.45 | 82.69 |
| Энергоэффективность | 15.37 | 20.05 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 6700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+49%
| 100−110
−49%
|
| 1440p | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21
+86.3%
| 5.99
−86.3%
|
| 1440p | 5.84
+70.9%
| 9.98
−70.9%
|
| 4K | 10.19
+95.9%
| 19.97
−95.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+36.5%
|
170−180
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+39.6%
|
250−260
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Fortnite | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Dota 2 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Fortnite | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 290−300
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 280−290
+41.5%
|
200−210
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Так RX 6700 XT и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 37% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 32.70 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 76.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
