Radeon RX 6650M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 142 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+12.6%
|
222
−12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Battlefield 5 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+10.5%
|
190
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+7.8%
|
167
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+7.8%
|
167
−7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 14% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.67 | 34.12 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 21 marca 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.