Radeon RX 6650M対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 6650M
2022
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
39.27
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
41.65
+6.1%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、RX 6650Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11697
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.4224.82
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 23データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17924608
コア周波数2068 MHzデータなし
Boost周波数2416 MHzデータなし
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度270.6データなし
浮動小数点性能8.659 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Radeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6650M 39.27
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.65
+6.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M 15130
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650M 32846
+11.7%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650M 25739
+23.1%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+4.2%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650MおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+0.8%
120−130
−0.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 127
−2.4%
130−140
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Battlefield 5 120−130
−4%
130−140
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%
Hitman 3 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Metro Exodus 120−130
−4%
130−140
+4%
Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Battlefield 5 120−130
−4%
130−140
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Far Cry 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%
Hitman 3 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Metro Exodus 120−130
−4%
130−140
+4%
Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 190
−5.3%
200−210
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%
Hitman 3 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 167
−1.8%
170−180
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Watch Dogs: Legion 62
−4.8%
65−70
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 210−220
−5%
230−240
+5%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Metro Exodus 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 190−200
−4.7%
200−210
+4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 180−190
−5%
190−200
+5%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのRX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは1%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.27 41.65
ノベルティ 4 1月 2022 21 3月 2023
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 115 ワット

RTX 3000 Ada Generation Mobileは 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、4.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6650M と RTX 3000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 6650Mはノートブック用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6650MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 127 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6650M又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。