Radeon RX 6600S vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6600S
2022
4 GB GDDR6, 80 Watt
35.44

RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa RX 6600S o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14092
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna31.9926.60
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 23brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17924608
Częstotliwość rdzenia1700 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,060 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami224.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.168 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs112brak danych
Ray Tracing Cores28brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6600S 35.44
RTX 3000 Ada Generation Mobile 42.35
+19.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600S 13678
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16345
+19.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Battlefield 5 110−120
−13%
130−140
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−16%
210−220
+16%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Battlefield 5 110−120
−13%
130−140
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−16%
210−220
+16%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 180−190
−16%
210−220
+16%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−19.2%
180−190
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 200−210
−18.8%
240−250
+18.8%
Hitman 3 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Metro Exodus 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−19%
100−105
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Watch Dogs: Legion 180−190
−16.7%
210−220
+16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
−17.6%
200−210
+17.6%
Metro Exodus 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17%
55−60
+17%
Watch Dogs: Legion 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.44 42.35
Nowość 4 stycznia 2022 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 115 Wat

RX 6600S ma 43.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3000 Ada Generation Mobile ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 13 głosów

Oceń Radeon RX 6600S w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 głosów

Oceń RTX 3000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6600S lub RTX 3000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.