Radeon RX 6600S vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z RTX 3000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa RX 6600S o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.70 | 24.50 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Fortnite | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Valorant | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Fortnite | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Valorant | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Valorant | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.83 | 35.39 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
RX 6600S ma 43.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3000 Ada Generation Mobile ma 27.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 3000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
