Radeon RX 6800S vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800S przewyższa Arc A530M o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 306 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.80 | 19.82 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.602 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
| 4K | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+111%
|
100−110
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+281%
|
35−40
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+111%
|
100−110
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+133%
|
55−60
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| Valorant | 220−230
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+111%
|
100−110
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Dota 2 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Fortnite | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+130%
|
55−60
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Valorant | 220−230
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Valorant | 214
+57.4%
|
130−140
−57.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+102%
|
120−130
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 250−260
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
W ten sposób RX 6800S i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 132% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 150% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 122% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6800S jest 281% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800S przewyższył Arc A530M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.20 | 16.31 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
RX 6800S ma 115.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
