Radeon RX 6600S vs PRO W7700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600S z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6600S
2022
4 GB GDDR6, 80 Watt
35.45

PRO W7700 przewyższa RX 6600S o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14061
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych55.87
Wydajność energetyczna31.9718.92
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimNavi 23Navi 32
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)13 listopada 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17923072
Częstotliwość rdzenia1700 MHz1900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2600 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million28,100 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.0499.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.168 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Ray Tracing Cores2848

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 2.1

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6600S 35.45
PRO W7700 49.83
+40.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600S 13678
PRO W7700 19227
+40.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%
Metro Exodus 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−38.2%
170−180
+38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 200−210
−38.6%
280−290
+38.6%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Metro Exodus 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Watch Dogs: Legion 180−190
−38.9%
250−260
+38.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−35.3%
230−240
+35.3%
Metro Exodus 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.45 49.83
Nowość 4 stycznia 2022 13 listopada 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 190 Wat

RX 6600S ma 137.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, PRO W7700 ma 40.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600S i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 13 głosów

Oceń Radeon RX 6600S w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 głosy

Oceń Radeon PRO W7700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6600S lub Radeon PRO W7700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.