Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RX 6600S o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.55 |
| Wydajność energetyczna | 27.50 | 24.15 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−155%
| 217
+155%
|
| 1440p | 55−60
−144%
| 134
+144%
|
| 4K | 30−35
−173%
| 82
+173%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.76 |
| 1440p | brak danych | 4.47 |
| 4K | brak danych | 7.30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.4%
|
300−350
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.4%
|
300−350
+87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−171%
|
184
+171%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−107%
|
203
+107%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 190−200
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−87.4%
|
300−350
+87.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−134%
|
159
+134%
|
| Dota 2 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−104%
|
200
+104%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−117%
|
200−210
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−168%
|
185
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−325%
|
412
+325%
|
| Valorant | 190−200
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| Dota 2 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−93.9%
|
190
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
290−300
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−107%
|
201
+107%
|
| Valorant | 190−200
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−350
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−218%
|
220−230
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−147%
|
500−550
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−155%
|
148
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−158%
|
183
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−220%
|
250−260
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−177%
|
166
+177%
|
| Metro Exodus | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
133
+189%
|
| Valorant | 180−190
−83.4%
|
300−350
+83.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Dota 2 | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób RX 6600S i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 155% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 144% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 173% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 325% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.85 | 67.25 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 220 Wat |
RX 6600S ma 175% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 141.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
