Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RX 6650M o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 26.84 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | brak danych | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon RX 6650M o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon RX 6650M o 81% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon RX 6650M o 83% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon RX 6650M o 70% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−81.6%
| 207
+81.6%
|
| 1440p | 65−70
−87.7%
| 122
+87.7%
|
| 4K | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−96.4%
|
216
+96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−86.7%
|
220−230
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−80.8%
|
470
+80.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−85.4%
|
482
+85.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−86.7%
|
220−230
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−90%
|
170−180
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−84.4%
|
290−300
+84.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−88%
|
376
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−84.7%
|
351
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−83.1%
|
293
+83.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−89.4%
|
322
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−88.9%
|
170
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−90%
|
171
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−87.8%
|
160−170
+87.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| Metro Exodus | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 82% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 83% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.68 | 69.87 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
