Radeon RX 6500 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa RX 6500 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 51.76 |
| Architektura | brak danych | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | brak danych | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | brak danych | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1755 MHz |
| Proces technologiczny | brak danych | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−86%
| 93
+86%
|
| 1440p | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
| 4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Fortnite | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−137%
|
204
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Valorant | 80−85
−126%
|
185
+126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Fortnite | 100−110
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−95.3%
|
168
+95.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Valorant | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−125%
|
162
+125%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Valorant | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób RX 6500 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 92% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 94% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 jest 72% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 229% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 38 testach (59%)
- jest remis w 23 testach (36%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
