FirePro S7150 vs Tesla M10

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro S7150 i Tesla M10, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro S7150
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
9.78
+18.8%

S7150 przewyższa Tesla M10 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S7150 i Tesla M10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności459509
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.59brak danych
Wydajność energetyczna4.472.51
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
KryptonimTongaGM107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 lutego 2016 (8 lat temu)18 maja 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro S7150 i Tesla M10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S7150 i Tesla M10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048640
Częstotliwość rdzenia920 MHz1033 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1306 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million1,870 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami117.852.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.768 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro S7150 i Tesla M10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S7150 i Tesla M10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1300 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s83.2 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S7150 i Tesla M10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S7150 i Tesla M10, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro S7150 i Tesla M10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro S7150 9.78
+18.8%
Tesla M10 8.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro S7150 3770
+18.9%
Tesla M10 3171

Wydajność w grach

Wyniki FirePro S7150 i Tesla M10 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.78 8.23
Nowość 1 lutego 2016 18 maja 2016
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 225 Wat

FirePro S7150 ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla M10 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące.

Model FirePro S7150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M10.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S7150 i Tesla M10 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro S7150
FirePro S7150
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 9 głosów

Oceń FirePro S7150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 głosów

Oceń Tesla M10 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro S7150 lub Tesla M10, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.