Radeon RX 6500 XT vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa UHD Graphics 750 o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 672 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.92 | 20.62 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Navi 24 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
| 1440p | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
| 4K | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.16 | brak danych |
| 1440p | 6.42 | brak danych |
| 4K | 11.71 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+1553%
|
16−18
−1553%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+1041%
|
16−18
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| Fortnite | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Valorant | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+242%
|
70−75
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Fortnite | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Valorant | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Far Cry 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Valorant | 160−170
+189%
|
55−60
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 200−210
+347%
|
45−50
−347%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
W ten sposób RX 6500 XT i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 530% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 520% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 467% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 3150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500 XT przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.37 | 3.88 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 15 Wat |
RX 6500 XT ma 450.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 613.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
