Radeon RX 6500 XT vs R7 265

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
24.80
+139%

RX 6500 XT przewyższa R7 265 o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności216433
Miejsce według popularności84nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej58.335.06
Wydajność energetyczna16.054.80
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimNavi 24Pitcairn
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania19 stycznia 2022 (2 lata temu)13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 1053% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia2610 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2815 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów5,400 million2,800 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)107 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami180.259.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.765 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores16brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych210 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2248 MHz1400 MHz
Przepustowość pamięci143.9 GB/s179.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
Model cieniujący6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6500 XT 24.80
+139%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6500 XT 15712
+201%
R7 265 5220

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD66
+144%
27−30
−144%
1440p34
+143%
14−16
−143%
4K16
+167%
6−7
−167%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.025.52
1440p5.8510.64
4K12.4424.83

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
+140%
30−33
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 51
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 54
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+142%
60−65
−142%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+143%
35−40
−143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+140%
35−40
−140%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 43
+139%
18−20
−139%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+142%
60−65
−142%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+153%
45−50
−153%
Metro Exodus 85−90
+143%
35−40
−143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 107
+168%
40−45
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+152%
21−24
−152%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+157%
21−24
−157%
Assassin's Creed Valhalla 31
+158%
12−14
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+142%
60−65
−142%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 92
+163%
35−40
−163%
Shadow of the Tomb Raider 83
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+157%
21−24
−157%
Watch Dogs: Legion 25
+150%
10−11
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 23
+156%
9−10
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 140−150
+156%
55−60
−156%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 66
+144%
27−30
−144%
Metro Exodus 57
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 56
+167%
21−24
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 140−150
+155%
55−60
−155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+154%
50−55
−154%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 25
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 10
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

W ten sposób RX 6500 XT i R7 265 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6500 XT jest 144% szybszy w 1080p
  • RX 6500 XT jest 143% szybszy w 1440p
  • RX 6500 XT jest 167% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.80 10.39
Nowość 19 stycznia 2022 13 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 6 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 107 Wat 150 Wat

RX 6500 XT ma 138.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40.2% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 3217 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 głosy

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6500 XT lub Radeon R7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.