Radeon RX 6500 XT 与 R7 265
绩效总分
我们对 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon R7 265 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT的表现比R7 265高出了139%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 218 | 430 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.51 | 5.07 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Navi 24 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 19 1月 2022（2年 前） | 13 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 1054% 性价比高于 R7 265。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 925 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 59.20 |
| 带浮点的性能 | 5.765 gflops | 1.894 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
| 1440p | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
| 4K | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+142%
|
60−65
−142%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+142%
|
60−65
−142%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+142%
|
60−65
−142%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Metro Exodus | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
这就是 RX 6500 XT 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的141% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的167% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的157% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.76 | 10.38 |
| 新颖性 | 19 1月 2022 | 13 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 138.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和Radeon R7 265之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
