Radeon RX 580 vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa RX 580 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 254 | 244 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.51 | 32.88 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Battlefield 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Fortnite | 153
+35.4%
|
110−120
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Battlefield 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2%
|
240−250
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Fortnite | 106
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Metro Exodus | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Valorant | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Metro Exodus | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
W ten sposób RX 580 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 3% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 8% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 38% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 78% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 13 testach (21%)
- Pro 5600M wyprzedza 49 testach (78%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.77 | 20.65 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 270% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 580 i Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
