Radeon RX 570 vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa RX 570 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 244 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.33 | 32.86 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−29.4%
| 110−120
+29.4%
|
| 1440p | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 238
+111%
|
110−120
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Fortnite | 95
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Metro Exodus | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Valorant | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
W ten sposób RX 570 i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 29% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 25% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 111% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 57% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 8 testach (13%)
- Pro 5600M wyprzedza 54 testach (86%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.58 | 20.65 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
