Radeon RX 580 vs Pro W5700X
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700X przewyższa RX 580 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 239 | 74 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 19.19 | 43.61 |
Wydajność energetyczna | 8.95 | 16.05 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 20 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 11 grudnia 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W5700X ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1243 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 205 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 293.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 305 mm |
Grubość | 2-slot | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−97.9%
| 190−200
+97.9%
|
1440p | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
4K | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Battlefield 5 | 138
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Metro Exodus | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Battlefield 5 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Far Cry New Dawn | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Metro Exodus | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Metro Exodus | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Far Cry New Dawn | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Metro Exodus | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
W ten sposób RX 580 i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700X jest 98% szybszy w 1080p
- Pro W5700X jest 93% szybszy w 1440p
- Pro W5700X jest 86% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.95 | 45.59 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 11 grudnia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 205 Wat |
RX 580 ma 10.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5700X ma 98.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W5700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon Pro W5700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.