Radeon RX 580 vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 580 o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 1 |
| Miejsce według popularności | 1 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.70 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 8.54 | 11.97 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−109%
| 203
+109%
|
| 1440p | 43
−333%
| 186
+333%
|
| 4K | 37
−300%
| 148
+300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36
+317%
| 9.85
−317%
|
| 1440p | 5.33
+102%
| 10.75
−102%
|
| 4K | 6.19
+118%
| 13.51
−118%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 317% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 102% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 118% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
| Battlefield 5 | 124
−58.9%
|
190−200
+58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 83
−161%
|
210−220
+161%
|
| Fortnite | 153
−97.4%
|
300−350
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−219%
|
300−350
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
| Battlefield 5 | 102
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Dota 2 | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Far Cry 5 | 76
−186%
|
210−220
+186%
|
| Fortnite | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−126%
|
170−180
+126%
|
| Metro Exodus | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−506%
|
400−450
+506%
|
| Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Dota 2 | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Far Cry 5 | 71
−206%
|
210−220
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−320%
|
300−350
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−695%
|
350
+695%
|
| Valorant | 150−160
−342%
|
650−700
+342%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−278%
|
300−350
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−235%
|
500−550
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
| Metro Exodus | 28
−621%
|
202
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−817%
|
321
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−228%
|
180−190
+228%
|
| Metro Exodus | 18
−828%
|
167
+828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1300%
|
378
+1300%
|
| Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−268%
|
130−140
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Dota 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Far Cry 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−644%
|
300−350
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
W ten sposób RX 580 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 109% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 333% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1640% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył RX 580 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.95 | 100.00 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 575 Wat |
RX 580 ma 210.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 335.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
