Radeon RX 5700 vs RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon RX 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa RX 5500M o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 9.23 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 767% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 163% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 163% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 161% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 79% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 132% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 5700 przewyższa RX 5500M o 83% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+102%
| 56
−102%
|
| 1440p | 67
+31.4%
| 51
−31.4%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+155%
|
55
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+156%
|
43
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+150%
|
56
−150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+145%
|
53
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
43
−156%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
| Hitman 3 | 150−160
+159%
|
58
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+152%
|
119
−152%
|
| Metro Exodus | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+146%
|
57
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+157%
|
101
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
58
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
| Hitman 3 | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+143%
|
144
−143%
|
| Metro Exodus | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+145%
|
53
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+156%
|
82
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+138%
|
168
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+161%
|
69
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hitman 3 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+155%
|
55
−155%
|
| Metro Exodus | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Metro Exodus | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 102% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 31% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 14.25 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
