Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa RTX 4050 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 131 |
| Miejsce według popularności | 41 | 39 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.04 | 25.75 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Fortnite | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 313
+15.9%
|
270−280
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Battlefield 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Dota 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Fortnite | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Valorant | 294
+17.6%
|
250−260
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Dota 2 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Valorant | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 286
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Valorant | 242
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 17% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 20% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.79 | 37.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 100 Wat |
RX 5700 XT ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
