Radeon RX 5700 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RX 5700 XT o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 52 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.12 | 53.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
−26%
| 160−170
+26%
|
| 1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.31 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Metro Exodus | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Valorant | 190
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Dota 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Far Cry 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Fortnite | 180−190
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Valorant | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
| Valorant | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| World of Tanks | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Valorant | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Fortnite | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.46 | 52.24 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 70 Wat |
RTX 4000 SFF Ada Generation ma 26% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 221.4% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
