Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 5600 XT o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 7 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.99 | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 16.09 | 18.98 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−40.7%
| 152
+40.7%
|
| 1440p | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 4K | 38
−118%
| 83
+118%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58
+90.7%
| 4.93
−90.7%
|
| 1440p | 4.36
+48.1%
| 6.46
−48.1%
|
| 4K | 7.34
+22.9%
| 9.02
−22.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 91% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 48% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−54.4%
|
220−230
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−148%
|
190−200
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−131%
|
190−200
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−97.4%
|
220−230
+97.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−203%
|
190−200
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−159%
|
190−200
+159%
|
| Far Cry 5 | 148
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−67.6%
|
300−350
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−77.7%
|
210−220
+77.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 275
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−244%
|
220−230
+244%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−260%
|
190−200
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−205%
|
190−200
+205%
|
| Dota 2 | 185
−116%
|
400−450
+116%
|
| Far Cry 5 | 135
−42.2%
|
190−200
+42.2%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−136%
|
210−220
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−37.3%
|
170−180
+37.3%
|
| Metro Exodus | 81
−138%
|
190−200
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−139%
|
300−350
+139%
|
| Valorant | 272
−68.8%
|
450−500
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−306%
|
190−200
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−256%
|
190−200
+256%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 126
−52.4%
|
190−200
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−299%
|
300−350
+299%
|
| Valorant | 148
−210%
|
450−500
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−152%
|
150−160
+152%
|
| Metro Exodus | 49
−178%
|
130−140
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−92.5%
|
450−500
+92.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Far Cry 5 | 89
−100%
|
170−180
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−153%
|
270−280
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Metro Exodus | 30
−213%
|
90−95
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−300%
|
180−190
+300%
|
| Valorant | 214
−55.1%
|
300−350
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Dota 2 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 118% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 983% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.24 | 71.35 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
RX 5600 XT ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 135.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
