Radeon RX 470 vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 XT przewyższa RX 470 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 83 |
| Miejsce według popularności | 40 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.50 | 77.68 |
| Wydajność energetyczna | 12.02 | 16.13 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 XT ma 401% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
| 1440p | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
| 4K | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
−10.4%
| 2.35
+10.4%
|
| 1440p | 4.71
−14.5%
| 4.11
+14.5%
|
| 4K | 4.84
−10.3%
| 4.39
+10.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 10% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 XT jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Fortnite | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−92.3%
|
450−500
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Dota 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Fortnite | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Dota 2 | 110−120
−109%
|
230−240
+109%
|
| Far Cry 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
| Valorant | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
W ten sposób RX 470 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 103% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 111% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 103% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.11 | 38.49 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 190 Wat |
RX 470 ma 58.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 112.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
