Radeon RX 470 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 34 |
Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 41.24 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $449 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 675% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o 175% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o 175% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o 225% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o 260% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o 195% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 470 o 92% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−150%
| 180
+150%
|
1440p | 41
−151%
| 103
+151%
|
4K | 39
−51.3%
| 59
+51.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−302%
|
165
+302%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−400%
|
180
+400%
|
Battlefield 5 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−148%
|
130−140
+148%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−196%
|
278
+196%
|
Hitman 3 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−371%
|
391
+371%
|
Metro Exodus | 70−75
−92.9%
|
130−140
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−279%
|
398
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−261%
|
148
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
Battlefield 5 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−148%
|
130−140
+148%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−103%
|
190−200
+103%
|
Hitman 3 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−190%
|
240−250
+190%
|
Metro Exodus | 34
−124%
|
76
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−280%
|
334
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−321%
|
295
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
121
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−146%
|
231
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−192%
|
216
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−328%
|
287
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−320%
|
168
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 43
−265%
|
157
+265%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−380%
|
197
+380%
|
Hitman 3 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−223%
|
171
+223%
|
Metro Exodus | 46
−191%
|
134
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−278%
|
193
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
Metro Exodus | 24
−271%
|
89
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
W ten sposób RX 470 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 150% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 151% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 51% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 470 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.97 | 57.64 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $179 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.