Radeon RX 470 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 470 o aż 296% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 8 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.02 | 22.87 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $179 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−291%
| 270−280
+291%
|
| 1440p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
| 4K | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
−27.6%
| 2.03
+27.6%
|
| 1440p | 4.71
−28.7%
| 3.66
+28.7%
|
| 4K | 4.84
−23.4%
| 3.92
+23.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 28% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
| Fortnite | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−243%
|
210−220
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−149%
|
170−180
+149%
|
| Valorant | 140−150
−225%
|
450−500
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Dota 2 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
| Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−243%
|
210−220
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Valorant | 140−150
−225%
|
450−500
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Dota 2 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Far Cry 5 | 61
−218%
|
190−200
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−750%
|
300−350
+750%
|
| Valorant | 140−150
−225%
|
450−500
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−502%
|
240−250
+502%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−263%
|
500−550
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−373%
|
150−160
+373%
|
| Metro Exodus | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−250%
|
190−200
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Far Cry 5 | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−468%
|
280−290
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−452%
|
180−190
+452%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−559%
|
190−200
+559%
|
| Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Dota 2 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 291% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 295% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 278% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył RX 470 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.10 | 71.75 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 470 ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 296.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
