Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.09

GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa R9 M290X Crossfire o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności304256
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych69.00
Wydajność energetyczna6.5426.21
ArchitekturaGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
KryptonimNeptune CFTU116
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 marca 2014 (10 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601536
Częstotliwość rdzenia850 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów2x 2800 Million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.101 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M290X Crossfire 19.09
GTX 1660 Ti Max-Q 22.94
+20.2%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M290X Crossfire 14147
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+23.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M290X Crossfire 32792
+3%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M290X Crossfire 10551
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+26.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M290X Crossfire 71977
+14.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
−27.4%
79
+27.4%
4K27−30
−22.2%
33
+22.2%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.90
4Kbrak danych6.94

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Counter-Strike 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Atomic Heart 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Battlefield 5 75−80
−10.7%
83
+10.7%
Counter-Strike 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Far Cry 5 60−65
−13.1%
69
+13.1%
Fortnite 95−100
+4.3%
92
−4.3%
Forza Horizon 4 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Forza Horizon 5 50−55
−22%
60−65
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−23.9%
80−85
+23.9%
Valorant 130−140
−12.4%
150−160
+12.4%
Atomic Heart 45−50
−23.4%
55−60
+23.4%
Battlefield 5 75−80
−4%
78
+4%
Counter-Strike 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−10.4%
240−250
+10.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Dota 2 100−110
+10.6%
94
−10.6%
Far Cry 5 60−65
−8.2%
66
+8.2%
Fortnite 95−100
+6.7%
90
−6.7%
Forza Horizon 4 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Forza Horizon 5 50−55
−22%
60−65
+22%
Grand Theft Auto V 65−70
−29.9%
87
+29.9%
Metro Exodus 35−40
−26.3%
48
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−23.9%
80−85
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−84%
92
+84%
Valorant 130−140
−12.4%
150−160
+12.4%
Battlefield 5 75−80
+2.7%
73
−2.7%
Counter-Strike 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Dota 2 100−110
+20.9%
86
−20.9%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
62
+1.6%
Forza Horizon 4 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Forza Horizon 5 50−55
−22%
60−65
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−23.9%
80−85
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−2%
51
+2%
Valorant 130−140
+47.3%
93
−47.3%
Fortnite 95−100
+21.5%
79
−21.5%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−17.7%
150−160
+17.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 170−180
−11.6%
190−200
+11.6%
Battlefield 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Fortnite 40−45
−22%
50−55
+22%
Atomic Heart 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Valorant 100−110
−22.8%
120−130
+22.8%
Battlefield 5 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−16.1%
70−75
+16.1%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 4 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Forza Horizon 5 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób R9 M290X Crossfire i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 27% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 22% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M290X Crossfire jest 47% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 84% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M290X Crossfire wyprzedza 7 testach (10%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 59 testach (88%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.09 22.94
Nowość 1 marca 2014 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 60 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 20.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X Crossfire.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7
11 głosów

Oceń Radeon R9 M290X Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
566 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M290X Crossfire lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.