Radeon Pro WX 7100 vs UHD Graphics 630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z UHD Graphics 630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 7100 przewyższa UHD Graphics 630 o aż 554% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 774 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 35 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 14.18 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Comet Lake GT2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 1 października 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 184 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 26.45 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 144 | 23 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i UHD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+511%
| 18
−511%
|
| 1440p | 65−70
+550%
| 10
−550%
|
| 4K | 45−50
+543%
| 7
−543%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.26 | brak danych |
| 1440p | 12.29 | brak danych |
| 4K | 17.76 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
27
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+474%
|
19
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6
−967%
|
| Fortnite | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Valorant | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2625%
|
4
−2625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+690%
|
29
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+414%
|
21
−414%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Fortnite | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+914%
|
7
−914%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Valorant | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 100−110
+468%
|
19
−468%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Valorant | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Valorant | 170−180
+539%
|
27−30
−539%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i UHD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 511% szybszy w 1080p
- Pro WX 7100 jest 550% szybszy w 1440p
- Pro WX 7100 jest 543% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro WX 7100 jest 2625% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro WX 7100 przewyższył UHD Graphics 630 we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.45 | 2.67 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 1 października 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 15 Wat |
Pro WX 7100 ma 553.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 630 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 766.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 630 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
