Radeon Pro WX 7100 vs UHD Graphics 630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con UHD Graphics 630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera UHD Graphics 630 di un enorme 556% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di UHD Graphics 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 766 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 35 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.21 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.79 | 14.25 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome in codice | Ellesmere | Comet Lake GT2 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 1 ottobre 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 184 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 26.45 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 144 | 23 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
+533%
| 15
−533%
|
| 1440p | 65−70
+550%
| 10
−550%
|
| 4K | 45−50
+543%
| 7
−543%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.41 | non disponibile |
| 1440p | 12.29 | non disponibile |
| 4K | 17.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+562%
|
13
−562%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
| Valorant | 80−85
+925%
|
8
−925%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
| Fortnite | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+617%
|
12
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+914%
|
7
−914%
|
| Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+312%
|
33
−312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5
−1180%
|
| Valorant | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| World of Tanks | 230−240
+707%
|
29
−707%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+682%
|
11
−682%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Valorant | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+682%
|
21−24
−682%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| World of Tanks | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Metro Exodus | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
È così che Pro WX 7100 e UHD Graphics 630 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 533% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 550% più veloce in 1440p
- Pro WX 7100 è 543% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 3100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 59 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.34 | 3.10 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 1 ottobre 2017 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 556.1%.
UHD Graphics 630, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
